vie de nos forêts

nous trouvons tous dans nos forêts des trembles qui nous encombrent beaucoup à l'exploitation. Beaucoup sont abattus et finissent au bord des chemins sans aller plus loin.Chez nous dans l'Oise il y a plus personne qui veut scier
çà. D'abord c'est dur à scier et il y a plus grand monde qui en veut. Alors ,pourquoi ne pas les laisser sur pied.si ça
vaut plus rien au niveau commercial,ceux sont des arbres qui produisent le plus d’oxygène. ça gène pas,même dans des plantations. Ca vit 100 ans. et d'ici là?Combien de m3 d’oxygène? Chez nous on a pris la décision de les laisser debout si possible. De plus quand ils meurent c'est un garde-manger pour toute la faune environnante pour au moins 10 ans. Voilà le message que je voudrais faire passer aujourd'hui. Sans forêts plus de tracteurs forestier,non?

le tremble est pourtant un bon bois pour le déroulage et le papier....c'est un peuplier!!!
en revanche quand il y a une coupe rase....avec une plantation derriere...celui-ci est tres dynamique et etouffe les plants....il faut donc lutter...mais on le faissait bien avant...

si il n'est pas valorisable...tu as raison mieux vaut le laisser viellir sur pied....
par contre un arbre vieux...voire dépérrissant emet plus de CO2 que de O2....
ça reste cependant un tres bon puit de carbonne...puisqu'il pousse tres vite...cela dit si on veut lutter contre l'effet de serre il faut stokker le Carbone de l'arbre de manierre durable...meuble, charpente maison ossature bois....
ou le valoriser en plaquette le bilan devient nulle...voire négatif ( exploitation et transport)
ou en BRF... et la on ameliore un sol ( CF claude et lydia BOURGUIGNON)

bonjour .Bravo Patricj Barbier pour ta tres bonne vision de la foret et sans bonne gestion de celle ci dans quelques annees il n'y aura plus besoin de tracteurs forestiers Ce sujet meriterait d'etre developpe mais il faut en avoir la capacite